热点资讯
C罗竟然被排除在欧冠最佳阵容外，标准真合理吗？
C罗竟然被排除在欧冠最佳阵容外，标准真合理吗？
最近有位《队报》的记者抛出了他心中的欧冠历史最佳11人名单，看来这其实是场关于“创造者”的争论。这榜单里缺了C罗，不单吧，连齐达内、亨利、本泽马这些法国球员也没见影。大家争论的根本，不是说C罗成就有多高，而是这位记者设定的标准，真的公平吗？
先来聊聊C罗的辉煌数据吧。他在欧冠踢了183场比赛，那可是历史第一哦；进了141球，稳居射手榜榜首；还助攻42次，真是助攻王，直接参与了183个进球，依然是历史第一。七次当选最佳射手，单赛季17球的记载至今无人打破，淘汰赛67球、决赛4球，都是最高记录，手握五座欧冠冠军，简直就是一个超级传奇。如果欧冠最佳阵容的评选标准如此高，难道把这样的巨星排除在外，不得让人问一句，理由到底站得住吗？
记者杜吕克给出的理由是C罗在职业生涯后期“不再是创造者和盘带手”，而这个阵容的前场球员需要的是持球推进、掌控节奏和创造力。如果这个逻辑对所有选手公平，那听着是没有问题。但问题实际上就出在这里。比如门将克莱门斯，他的标签是扑救稳稳的、指挥防线，根本不涉及盘带和创造。而右后卫卡瓦哈尔，虽说他在决赛表现很棒，但他核心角色也是防守，不是进攻创造者。还有巴雷西和马尔蒂尼这对中卫，他们的职责更是防守，基本不参与持球进攻。这样说来，这些人完全不符合创造者的标准，但竟然都顺利入选。而C罗，一个在欧冠参与183球的射手，却被这条“不是创造者”的标准挡在门外。说是同一把尺子，但好像量C罗的时候换了工具，难免让人觉得不公。 谈球吧
支持持不同看法的人提出了几条依据。首先，这是杜吕克的个人选择，他开篇就说了这名单一半是公认神话，另一半是他个人偏好，不是官方的评选结果，当然他有权利选自己喜欢的球员。其次，这名单里没有法国球员，也没故意偏向本国球员的痕迹。最后，杜吕克一向看重球员的技术和艺术，反对单纯用数据和荣誉来评判，更喜欢全能型的创造球员，专注于终结的角色被压缩，并不是针对C罗。
听起来这些理由都挺有道理，但绕不开一个死结：如果杜吕克仅仅说“我只喜欢这11位”，那C罗的落选对他来说就是审美问题。但他给出的标准是“每位都是创造者”，然后又把C罗排除了，反而对其他不符合标准的防守球员放行，不得不说这是双标。对比一下赛事选择的例子：2025年国际足联官宣的年度最佳阵容中，姆巴佩因为投票规则落选引发争议，但因为严格遵循了规则，大家就没太多指责。
而这次杜吕克主动提出的标准，结果却没有公正执行，自然引发了“双标”的指控。这种情况在行业里被视为不合理，尤其是评选的标准就像“合同条款”，既然你设定了条件，就必须遵守。你要说“我这阵容就偏爱艺术足球”，那是你的权利。但你不能一边说“所有选手必须满足这个条件”，一边偷偷给某些人减免。 谈球吧
至于梅西在后期转型成数据型踢法后，为什么依然符合创造者的标准，杜吕克可曾明确说明吗？目前找不到他清晰的解释。而这个标准完全没有统一，也让整个评选显得不够公正。C罗的落选，问题不仅是审美分歧，而是他提出来的规则，只对C罗施加了限制，若这条规则只是用来限制一个人，而其他人无需遵守，那根本就不是规则，而是个借口。
谈球吧,谈球吧体育,谈球吧(官方网站),集团现在注册登录机可获得大量金币,在这里玩家可以结交到无数的美女
谈球吧客服中心
-
- 地址
- 敦煌市画棉森林94号
-
- 电话
-
- 工作时间
- 周一至周五：上午 10 点至晚上 8 点